如果认为宇宙无限，则至少要引出三个似是而非不能自恰的矛盾，也称佯谬。

1．光度佯谬

　　如果宇宙是无限的，恒星大致均匀分布其间，那么它们的发光总效果应该使天空的光度无限大。考虑到天体之间互有遮蔽，天空的光度就应该是一个不变的常数，也就是说，白天、黑夜一样明亮。德国人奥伯斯（1758—1840）对之作了系统的讨论，所以后人又称为“奥伯斯佯谬”。这个问题只能说明“无限宇宙”的说法是有问题的，奥伯斯佯谬在宇宙大爆炸理论框架下才有了象样的解释。

2．引力佯谬 

　　德国人西利格尔（1849—1924）指出，如果在无限宇宙中均匀分布着无数恒星，根据万有引力定律，所有天体之间都具有这种无处不在的引力作用，那么任何一个天体，在任何方向上都会受到无限大的引力，其总的效果将使宇宙中的一切都被撕得粉碎。现实中的宇宙天体并非如此结局，这就从反面证实了“无限宇宙”的谬误。

3．热死佯谬 

　　地理物理学家克劳修斯（1822—1888）认为，宇宙的能量使守恒的，而宇宙的能量总是朝着一个越来越无序的热力学方向转移，这个过程不可逆转。因此，宇宙越是发展，其变化能力就越小，研究越接近无序状态。一旦达到某种程度，一切变化将会停止，便出现了“永恒的死寂”。这个容易引起世人恐怖的“热死说”，在现代宇宙理论中才能得以澄清。

　　上述三个扬谬说明，宇宙应该是有限的。

　　[原文转自：《现代科学技术概论》]